忙しい人のためのApple Watchレビューまとめ

　

　

　結論：見た目はいいが動作は遅い。そして、意外にも不便だ。

　Apple Watchを読者が手に入れるのは数週間後になる。だが、ニューヨーク・タイムズ、CNET、The Vergeからは先行レビューが届いている。

　その結論とは？話題のApple Watchは、スタイリッシュで、多くの可能性を秘めるものだ。しかし、期待には及ばなかった点がいくつかある。特にバッテリー寿命は限られており、アップル製品には珍しく、反応性と操作性に難がある。

　われわれはThe Vergeのニレイ・パテル、Yahoo Techのデヴィッド・ポーグ、CNETのスコット・ステイン、ニューヨーク・タイムズのファルハッド・マンジョー各氏による4つの主なレビューから注目すべき点を抜粋した。これらのレビューを合計すると約1万8,000字にもなる。読者はのちにこの記事に感謝することになるだろう。

製造品質

　アップルがまたしても、精巧で美しく、スタイリッシュな端末を生み出したのは間違いないようだ。ステインは「美しく構成されている」、パテルは「工学技術の傑作」と表現しており、全員が製造品質を褒めている。

　端末がコンパクトで、存在感が控えめな点も評価されている。レザーバンドも含め約83グラムで、Moto 360よりは重いが、既存のメンズ用高級時計ほどではない。外観においてアップルが成功を収めたのは明らかだ。

反応性とインターフェース

　中にはApple Watchの反応の悪さを報告しているレビューもある。特にiPhoneからのGPSシグナルを受信する際には常に反応が遅れるという。これはソフトウェア・バグと見られており、後日、アップデートによって修正されるだろう（アップルはそう保証しているようだ）。だが、出だしでつまずいたのは否めない。

　その他ほとんどのスマートウォッチとは異なり、Apple Watchの画面は常にオンになっているわけではない。バッテリー寿命をできるだけ長く持たせるこの仕様により、第1世代のApple Watchは少々動力不足となってしまったようだ。画面を起動する際にはコンマ何秒かのラグが見られる。標準アプリで情報を表示する際も同様だ。

　Apple Watchのインターフェースは操作を習得しやすい、というのがレビュアーのおおむねの意見だ。ニューヨーク・タイムズに掲載されたマンジョーのレビューでは「操作の習得が容易」という言葉が見出しになっているほどである。…