＜ＮＨＫ会長ハイヤー＞「おとがめなし」残った三つの疑問

ＮＨＫの籾井勝人（もみい・かつと）会長の私用ハイヤー代立て替え問題。秘書室の対応が「ずさんだった」とする監査委員会の調査報告が経営委員会で了解され、会長はおとがめなしだった。この問題はＮＨＫの２０１５年度予算の国会審議の中でも取り上げられてきたが、報告書には少なくとも三つの疑問が残されている。

【写真】「外部対応業務」と記述が…　籾井会長が私用で利用したハイヤー乗車票のコピー

　▼その１　籾井会長が車の手配を頼んだ際に「ハイヤー代を自分で支払う」と言ったという具体的な記述がない。

　３月１９日に開かれた臨時の経営委員会で、疑問に思った経営委員の一人が指摘した。報告書には「監査委員が３月６日に事実確認の聴取を行ったところ、会長は当初からハイヤー代金を自己負担する意向を示していたと述べ（た）」とあるだけだ。

　籾井会長に聴取したのは上田良一監査委員長自身だが、上田氏は「（昨年）１２月２６日に秘書室に（車の手配を）依頼したところで、自分で支払うとの言及があったのではないかと思います」とあいまいな返答に終わった。

　▼その２　秘書室には２月上旬にハイヤー代の金額は伝わっていたが、秘書室長は会長にハイヤー利用を提案しながら、３月６日まで気づかなかった。

　ＮＨＫのハイヤー代の経理処理の手順によれば、１月２日の利用分の代金は、２月上旬には「ハイヤー乗車票」に記入された形で、各部局に伝えられる。秘書室だけでなくほかの部局にも共通する手続きだ。

　秘書業務を統括する堂元光副会長は参院総務委員会で、秘書室長が料金４万９５８５円を知ったのは「３月６日」と明かした。公私の区別を付けるべく、籾井会長にハイヤー利用を提案した秘書室長が、１カ月以上、失念もしくは放置していたことになる。報告書では経緯についての記述は少なく「秘書室職員が失念していた」「職員の間で支払い手続きについても認識が不十分だった」と記すにとどまっている。

　▼その３　監査委員会の調査方法は適切だったのか。

　上田氏は、参院総務委員会で、事情聴取した秘書室職員は「３人」と答弁した。「本件に絡む方々を特定して事情聴取した」とも述べている。秘書室の職員は室長以下９人。会長のハイヤー代の経理処理のため１月１３日に「ハイヤー乗車票」を起票しただけでも室長を除く男女３人の職員が関わっているが、全員に話を聴いているわけではない。

　監査の原則からすれば、関係者全員に話を聴くのが基本。しかもこの起票を契機に、会長のハイヤー利用が業務扱いで支払い手続きが進められ、一時的にせよ受信料が私的な目的で使われた。籾井会長も３月２３日の民主党総務部門会議で「この時点で私のところに尋ねなかったのが最大の原因」と述べている。

　疑問を残したままこの問題を終わりにしてよいのだろうか。視聴者の信頼こそが受信料で運営される公共放送の根幹。十分な調査と明確な説明が求められている。【望月麻紀】